Una audiencia preliminar para resolver si varias pruebas podrán utilizarse en el caso estatal contra Luigi Mangione —acusado del asesinato del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson— fue aplazada este viernes debido a que el imputado se encuentra enfermo, informaron sus abogados y el juez del caso. 

La sesión se reanudará el lunes 8 de diciembre de 2025.

SIGUE DICIENDO QUE ES INOCENTE 

Mangione intenta excluir una pistola, un cuaderno y otros objetos que, según la policía, fueron hallados dentro de su mochila cuando fue detenido el 9 de diciembre de 2024 en Altoona, Pensilvania, cinco días después del homicidio ocurrido en Manhattan. Además, su defensa busca suprimir declaraciones que el acusado hizo a los agentes en aquel momento.

El hombre se ha declarado inocente de los cargos estatales y federales por asesinato.

La audiencia, que comenzó el lunes y podría prolongarse hasta finales de la próxima semana, se centra únicamente en el proceso estatal. Al abrir la sesión prevista para este viernes, el juez Gregory Carro informó a la corte: “Aparentemente, el acusado está enfermo hoy”.

“Sí”, confirmó de inmediato el abogado de Mangione, Marc Agnifilo.

Las pruebas en disputa son consideradas fundamentales para los fiscales. Según su relato, la pistola calibre 9 mm recuperada en la mochila coincide con el arma utilizada en el ataque; el cuaderno contendría anotaciones donde Mangione expresaba su desdén por las aseguradoras y reflexiones sobre matar a un CEO durante una conferencia de inversores; y el acusado habría proporcionado a la policía el mismo nombre falso que usó el presunto agresor en un hostal neoyorquino días antes del tiroteo.

UN BALAZO EN LA ESPALDA 

Brian Thompson, de 50 años, fue baleado por la espalda mientras se dirigía a una conferencia de inversores. Había asumido la dirección de UnitedHealthcare en 2021 y acumulaba dos décadas dentro de UnitedHealth Group Inc.

Hasta ahora, los fiscales de Manhattan no han detallado sus argumentos específicos para defender la admisibilidad de las pruebas cuestionadas. 

No obstante, sus contrapartes federales han sostenido que el registro de la mochila fue legítimo, pues buscaba descartar la presencia de objetos peligrosos, y que las declaraciones del acusado fueron voluntarias y realizadas antes de que quedara formalmente bajo arresto.

Con información de AP