En 1935, la Corte Suprema estableció que el presidente no podía remover libremente a los líderes de agencias federales independientes.

Ese fallo buscaba proteger la autonomía institucional y evitar que los cambios políticos afectaran decisiones técnicas o regulatorias.

Durante casi un siglo, esa doctrina ha sido uno de los principales límites al poder presidencial sobre el aparato administrativo.

El caso que detonó la revisión

La Corte decidió revisar un conflicto derivado del despido de una comisionada de la Comisión Federal de Comercio (FTC) realizado por el presidente en funciones.

La defensa argumentó que el Ejecutivo debe tener autoridad plena para dirigir a todos los funcionarios del gobierno, incluidos los de agencias independientes.

La aceptación del caso refleja la disposición de la mayoría conservadora del tribunal para cuestionar precedentes históricos.

Consecuencias de una posible revocación

Si el fallo de 1935 es anulado, el presidente tendría facultades amplias para remover a líderes de agencias como la FTC, la Comisión de Valores, la Comisión de Energía o la Junta Nacional de Relaciones Laborales.

Analistas advierten que esto concentraría poder en el Ejecutivo y modificaría radicalmente el funcionamiento de la regulación económica, ambiental y social en Estados Unidos.

La autonomía de los organismos podría verse seriamente reducida, incrementando la influencia política sobre procesos tradicionalmente técnicos.

Debate constitucional y posiciones encontradas

Partidarios de la revocación defienden la teoría del “ejecutivo unitario”, que sostiene que el presidente debe tener control jerárquico total sobre todo el aparato federal.

En contraste, constitucionalistas y defensores del derecho administrativo señalan que un cambio de esta magnitud rompería un equilibrio institucional considerado esencial para evitar abusos de poder.

El debate se ha trasladado también al ámbito político, donde legisladores demócratas acusan que la medida podría utilizarse para purgar agencias con criterios partidistas.

Una tendencia que ya se venía observando

En los últimos años, la Corte Suprema ha revisado y, en varios casos, debilitado precedentes administrativos históricos, ampliando gradualmente las facultades presidenciales.

Esta nueva revisión se interpreta como un paso más hacia una redefinición profunda del papel de las agencias independientes en la política estadounidense.

Con información de Latinus