Tres décadas después del asesinato de Tupac Shakur, un jurado declaró culpable a Duane “Keffe D” Davis de orquestar el crimen que conmocionó al mundo del hip-hop, por lo que enfrenta una posible cadena perpetua.

Declaran culpable a Duane Davis por orquestar el asesinato de Tupac Shakur

Davis, de 63 años, fue declarado culpable de asesinato con arma mortal con la intención de promover, fomentar o ayudar a una banda criminal, por su responsabilidad en el homicidio de Tupac Shakur ocurrido en Las Vegas en 1996.

El veredicto llegó después de varias semanas de juicio y aproximadamente tres horas de deliberaciones del jurado. Davis permanecerá detenido sin derecho a fianza y será sentenciado el 13 de octubre; su abogado, Michael Sanft, adelantó que su cliente planea apelar.

La Fiscalía sostuvo que Davis orquestó el ataque contra Shakur y proporcionó el arma utilizada por el tirador, aunque durante el proceso no se estableció que él hubiera efectuado personalmente los disparos.

Los investigadores consideran que el autor material pudo haber sido Orlando “Baby Lane” Anderson, sobrino de Davis, o posiblemente otro hombre que viajaba en el asiento trasero del Cadillac blanco desde el que se efectuó el ataque.

Las declaraciones de Davis, una pieza crucial del caso

Durante los alegatos finales, el fiscal Binu Palal aseguró que la acusación contaba con pruebas circunstanciales, testimonios que respaldaban la versión de los hechos y, especialmente, con las propias declaraciones que Davis realizó durante años sobre su participación en el crimen.

“Durante casi 18 años, Duane Davis ha dicho a la policía, a la televisión, en libros, en entrevistas de YouTube —a cualquiera que quiera escucharlo— que es responsable del asesinato de Tupac Shakur”, afirmó Palal ante el jurado.

El fiscal pidió a los integrantes del jurado que tomaran en cuenta esas declaraciones y concluyeran con un veredicto de culpabilidad.

Sanft, en cambio, intentó desacreditar las declaraciones de Davis como prueba suficiente, argumentando que la principal evidencia que vinculaba a su cliente con el asesinato eran sus propias afirmaciones y cuestionó por qué, si realmente había confesado, el caso había tardado casi 30 años en llegar a los tribunales.

Con información de Variety