La oferta de 110 mil millones de dólares de Paramount Skydance por Warner Bros. Discovery es un movimiento geopolítico que ha encendido alertas sobre poder blando, influencia extranjera e independencia editorial en gigantes mediáticos como CNN y HBO.

Detrás de la operación hay 24 mil millones de dólares aportados por tres poderosos fondos soberanos del Golfo: 

• El Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita (PIF)

• L’imad Holding Company de Abu Dabi 

• La Autoridad de Inversiones de Qatar (QIA). 

Aunque Paramount aseguró que estos inversionistas no tendrán derechos de voto ni asientos en la junta —por lo que no sería necesaria la revisión del Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS)—, la discusión va más allá de lo formal.

La pregunta que sobrevuela el acuerdo es directa: ¿puede una inversión de 24 mil millones de dólares ser realmente “pasiva” en una empresa que controla una de las bibliotecas de propiedad intelectual más influyentes del mundo y una cadena global de noticias?

“UNA MALA IDEA”, ADVIERTEN CRÍTICOS

El codirector ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, calificó el respaldo de fondos del Golfo como “una mala idea”, al señalar que provienen de “una parte del mundo que no es muy partidaria de la Primera Enmienda”. A su juicio, resulta “muy extraño” que una inversión de ese tamaño no conlleve algún grado de influencia editorial.

En la misma línea, el analista Neil Quilliam, socio de Azure Strategy en Londres, advirtió que aunque hoy no haya control formal, podría llegar el momento en que los inversionistas “quieran ejercer su influencia”.

La abogada y analista Irina Tsukerman sostuvo que los grandes fondos soberanos suelen negociar niveles de visibilidad estratégica y acceso continuo al liderazgo corporativo, incluso sin derechos de voto públicos. Mazen Hayek, consultor de medios en Dubái y ex portavoz de MBC Group, fue más escéptico:

“¿Gastarías esa cantidad para ser solo un socio silencioso? Lo dudo”.

UNA ALIANZA INUSUAL CON OBJETIVOS GLOBALES

Más allá de la polémica mediática, la operación revela una inusual alianza tripartita entre Arabia Saudita, Qatar y Abu Dabi, especialmente en un contexto donde Riad y Emiratos Árabes Unidos han estado en posiciones opuestas en conflictos regionales como la guerra civil en Sudán.

Para los analistas, la convergencia responde a un objetivo común: proyectar poder blando y posicionarse en el espacio mediático global. Como explica el economista político Robert Mogielnicki, de la Universidad de Georgetown, la incursión en el entretenimiento forma parte de las estrategias para diversificar economías históricamente dependientes del petróleo.

El interés no es solo simbólico. Además del prestigio, podrían surgir sinergias entre plataformas regionales como Shahid —del grupo saudí MBC— y HBO Max. Arabia Saudita, que levantó su prohibición al cine hace ocho años, busca consolidarse como actor digital y cultural global, mientras Hollywood parece dejar atrás la reacción que provocó el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en 2018.

Analistas apuntan a que, bajo la presidencia de Donald Trump, los organismos reguladores podrían adoptar una postura pragmática frente a capitales del Golfo, especialmente considerando la relación previa del mandatario con inversiones saudíes.

MÁS QUE UNA COMPRA

En el fondo, el debate no es solo económico. Hollywood está acostumbrado al dinero árabe en aeropuertos, clubes de fútbol o bienes raíces, pero no tanto en la propiedad —aunque sea minoritaria— de conglomerados que controlan narrativas globales.

Si la megafusión prospera, marcará un punto de inflexión: no solo por su tamaño, sino porque confirmará que el poder blando del Golfo ya no se limita a estadios o rascacielos, sino que busca asiento —formal o informal— en la mesa donde se cuentan las historias del mundo.

Con información de Variety