La disputa por la compra de Warner Bros. por parte de Paramount sumó un nuevo capítulo, luego de que el actor Mark Ruffalo señalara los vínculos de Oracle con el ejército israelí y cuestionara el papel de la familia Ellison en la operación.

Paramount respondió con un contundente comunicado en el que calificó las declaraciones del intérprete de “antisemitas”.

Mark Ruffalo entra al conflicto por la fusión WBD-Paramount 

Ruffalo se ha manifestado de manera reiterada en contra del acuerdo valuado en 111 mil millones de dólares, impulsado por David Ellison, director ejecutivo de Paramount e hijo del fundador de Oracle, Larry Ellison. El actor incluso testificó ante el Senado estadounidense contra la fusión, firmó una carta abierta junto con cientos de actores y ha utilizado sus redes sociales para expresar su oposición.

Mark Ruffalo has fired back after Paramount slammed his recent merger attack as "antisemitic":

“Criticizing the actions of the Israeli prime minister, a military technology contract, or the executives who supply it is not the same as criticizing Jewish people. This critical and… pic.twitter.com/EJMBwUGZHT

— Variety (@Variety) August 22, 2026

En su más reciente publicación en Instagram, dirigida a Larry Ellison, Ruffalo puso el foco en la relación de Oracle con Israel y difundió un video de Safra Catz, exdirectora ejecutiva de la compañía, durante la Cumbre Nacional del Consejo Israelí-Estadounidense de 2024.

En las imágenes, Catz habló sobre las capacidades tecnológicas de Oracle y mencionó el desarrollo de herramientas que calificó como “profundamente aterradoras” por su posible utilización en la guerra en Gaza. Ruffalo retomó esas declaraciones para acusar a Oracle de estar vinculada con lo que describió como un “genocidio” y un sistema de “apartheid y opresión”. Además, relacionó estas acusaciones con la familia Ellison y su participación en el negocio de medios de comunicación.

El actor, quien cuenta con más de 20 millones de seguidores en Instagram, sostuvo que los Ellison y su imperio empresarial están “aplastando a los trabajadores” y concentrando la riqueza y el poder.

Paramount responde y acusa a Ruffalo de antisemitismo

La respuesta de Paramount no tardó en llegar y, en un movimiento poco habitual, el estudio emitió un extenso comunicado dirigido a las declaraciones del actor.

“Como siempre, nos preocupa que se recurra a estereotipos antisemitas con el supuesto fin de resolver una disputa comercial”, afirmó un portavoz de Paramount.

El estudio también cuestionó el uso de términos como “genocidio” y “apartheid” para referirse a la operación corporativa, al considerar que son expresiones equivocadas que “van demasiado lejos” y banalizan el sufrimiento real asociado con esos conceptos.

Paramount aseguró además que no tolera ningún tipo de prejuicio y llamó a reducir la tensión alrededor de la disputa.

“Esto nos lleva a un momento para calmar los ánimos, no para avivarlos”, señaló el representante, quien agregó que el estudio prefiere “construir relaciones” antes que continuar con una confrontación de este tipo.

El comunicado también sostuvo que las críticas de algunos opositores a la operación dejan al descubierto, a juicio del estudio, “la verdadera motivación” detrás de su rechazo a la transacción.

La guerra de Gaza llega al debate por la fusión

Las declaraciones de Ruffalo introducen en la discusión sobre la compra de Warner Bros. un conflicto que trasciende Hollywood y llega hasta las actividades de Oracle, empresa tecnológica que tiene una importante presencia en Israel.

Las aplicaciones de la tecnología de Oracle han sido cuestionadas por sectores críticos de la ofensiva israelí en Gaza y por integrantes del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que reclama presiones económicas sobre empresas que mantienen negocios con Israel.

Paramount, por su parte, insistió en que la fusión debe evaluarse desde una perspectiva legal y empresarial, sin prejuicios.

“Entendemos que la gente tiene opiniones muy firmes sobre esta fusión y confiamos en que se juzgará en función de sus méritos legales”, sostuvo el estudio, al tiempo que pidió “menos retórica y más comprensión”.

Con información de The Hollywood Reporter