Tribunal frena intento de Cher por controlar fortuna de su hijo
La actriz y cantante de 79 años buscaba administrar las finanzas de su hijo, quien enfrenta problemas de adicción, pero el tribunal determinó que no está incapacitado legalmente.
Una corte en Los Ángeles rechazó la solicitud de la cantante Cher para obtener el control temporal de los bienes de su hijo Elijah Blue Allman, en un caso que ha puesto en el centro el estado de salud y la situación financiera del músico.
El fallo determinó que no existe una urgencia suficiente para imponer una tutela inmediata sobre el patrimonio del hijo de la artista, lo que impide por ahora que ella administre sus recursos.
Argumentos sobre salud y adicciones
Cher había argumentado ante el tribunal que su hijo, de 49 años, enfrenta problemas graves de salud mental y adicciones, lo que —según su postura— le impide manejar adecuadamente su dinero.
En su petición, la artista señaló que Allman es “gravemente incapacitado” y que podría poner en riesgo su estabilidad financiera al gastar recursos en drogas y gastos excesivos.
La postura del juez
El juez concluyó que, aunque existen preocupaciones legítimas sobre la situación de Allman, estas no cumplen con el estándar legal necesario para justificar una tutela de emergencia.
Además, consideró que el acceso del hijo de Cher a ciertos fondos, como los provenientes de un fideicomiso familiar, no representa un riesgo inmediato que obligue a intervenir de forma urgente.
Situación actual del hijo de Cher
Allman participó en la audiencia de manera remota desde un hospital psiquiátrico en New Hampshire, donde permanece mientras enfrenta diversos problemas legales derivados de arrestos recientes.
Su equipo legal se opuso a la solicitud de Cher y sostuvo que no se ha demostrado que sea incapaz de manejar sus asuntos financieros por sí mismo.
Un conflicto familiar y legal en curso
Este no es el primer intento de Cher por obtener control legal sobre los bienes de su hijo. En 2023, la cantante presentó una solicitud similar que posteriormente fue retirada tras un acuerdo privado entre ambas partes.
La decisión actual fue emitida sin perjuicio, lo que significa que la artista podría volver a presentar la solicitud en el futuro si surgen nuevos elementos o cambia la situación.
Un caso que reabre el debate
El episodio vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre las tutelas legales en adultos, especialmente en casos relacionados con salud mental, adicciones y control financiero, donde la línea entre protección y autonomía suele ser motivo de controversia.
Con información de Uno TV
