Barra Mexicana de Abogados critica aplazamiento de elección judicial

La BMA advirtió que la reforma de Claudia Sheinbaum para aplazar la elección judicial a 2028 no resuelve los problemas estructurales de capacidad técnica.

|
Barra Mexicana de Abogados critica aplazamiento de elección judicial
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA) manifestó su preocupación ante la reforma constitucional de la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar la elección judicial a 2028, al señalar que no corrige las fallas estructurales vigentes.

¿Por qué la Barra Mexicana de Abogados rechaza la iniciativa de Sheinbaum?

A través de un comunicado oficial, el colegio de especialistas advirtió que la propuesta que modifica la reforma judicial aprobada en 2024 mantiene la sustitución progresiva del sistema de carrera judicial. La organización argumentó que el nuevo texto normativo omite establecer mecanismos que privilegien el mérito y la especialización.

"El aplazamiento al año 2028 de la segunda parte de la Reforma Judicial es necesario, pero debe venir acompañado de una política pública de favorecer a los candidatos con preparación y experiencia sobre los que no lo tengan, cosa que no toca la iniciativa”,

indicó la institución.

De acuerdo con el reporte del organismo, los cargos de jueces y magistrados exigen indispensablemente independencia, experiencia en el sector y un profundo conocimiento del Derecho, factores que el proyecto actual no garantiza.

El origen del cambio en el calendario de la elección judicial 

La controversia inició el pasado 20 de mayo, cuando la presidenta Sheinbaum envió al Senado la iniciativa para modificar los comicios de 2027 a 2028.

El antecedente inmediato fue la elección judicial de 2025, un proceso que recibió críticas debido a tres factores principales:

Una baja participación ciudadana en las urnas.

Un número excesivo de candidatas y candidatos postulados.

Señalamientos de cercanía entre los jueces elegidos y el partido gubernamental, lo que comprometió la imparcialidad del cargo.

¿Qué sigue para la reforma en el Congreso?

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó el 21 de mayo la apertura de un periodo extraordinario de sesiones. En este lapso, el Poder Legislativo revisará tanto el cambio de fecha de la elección judicial como una propuesta para que el Instituto Nacional Electoral cree una comisión enfocada en filtrar candidaturas vinculadas a la delincuencia organizada. Se espera que las cámaras discutan y dictaminen ambas modificaciones en el transcurso de esta semana.

(Con información de El Financiero)

Lo más leído

skeleton





skeleton