La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó aplazar la elección judicial de 2027 a 2028, con 29 votos a favor y 11 en contra, junto a la revocación de mandato presidencial.

¿Cuáles son los cambios principales en la reforma a la elección judicial?

El dictamen modifica la estructura de selección y los tiempos del proceso. Los puntos fundamentales aprobados contemplan los siguientes aspectos:

Comisión Coordinadora: Creación de un órgano para verificar requisitos legales y aplicar exámenes de conocimiento a los aspirantes.

Reducción de candidatos: Selección de las cuatro personas mejor evaluadas bajo criterio de paridad de género.

Uso de tómbola: Ajuste posterior por insaculación para dejar solo dos postulaciones por cada cargo disponible.

¿Qué postura tomaron los partidos políticos durante el debate?

La votación dividió de manera directa al bloque oficialista y a los partidos de oposición en el Congreso.

Los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) respaldaron el proyecto. La diputada Lilia Aguilar (PT) defendió la propuesta ante las críticas de la oposición y señaló diferencias en las posturas éticas de los gobiernos estatales.

Por el contrario, los representantes de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) rechazaron la iniciativa.

El diputado Fernando Torres (PAN) solicitó una reforma profunda en lugar de un cambio de fecha, mientras que Erubiel Alonso (PRI) calificó el proceso como un engaño legal para la ciudadanía.

Finalmente, la legisladora Claudia Ruiz Massieu (MC) sostuvo que el aplazamiento demuestra la inviabilidad de la reforma judicial original y advirtió que someter los cargos a votación popular compromete la independencia de los juzgadores frente al poder político y económico.

El proyecto se turnó de inmediato para su discusión en una sesión extraordinaria dentro de la misma Cámara de Diputados.

(Con información de la Cámara de Diputados)