El canciller Roberto Velasco confirmó este 7 de julio de 2026 que México no restablecerá canales de comunicación con Ecuador mientras su gobierno no ofrezca desagravio oficial por el asalto a la embajada en 2024.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) mantiene una postura estricta debido a la gravedad de los hechos ocurridos en la embajada de México en Quito.

Según explicó Velasco, la incursión armada a la sede diplomática no solo vulneró la soberanía nacional, sino que rompió los consensos mínimos de la convivencia internacional.

El gobierno mexicano determinó que la reanudación de cualquier vínculo diplomático con la administración de Daniel Noboa está condicionada a una disculpa pública formal. El canciller fue enfático al declarar:

“Con Ecuador no hay ningún canal de comunicación y hay que ser muy claros: no puede haber ningún canal de comunicación. Ecuador cometió una falta muy grave, no solo a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, sino también a los principios más básicos de la diplomacia”.

Los tres factores que originaron la ruptura diplomática con Ecuador

El quiebre de los lazos bilaterales se fundamenta en las acciones ejecutadas por las fuerzas de seguridad ecuatorianas dentro del territorio soberano de la delegación de México:

Invasión de la sede: El ingreso violento de la policía de Ecuador a la Embajada de México en Quito en abril de 2024.

Agresión al personal: Los ataques físicos en contra de los funcionarios diplomáticos que resguardaban el recinto.

Violación de asilo: La detención ilegal del exvicepresidente Jorge Glas, quien ya contaba con el estatus de asilado político otorgado por el Estado mexicano.

¿Cuál es el estatus del conflicto en la arena internacional?

El caso se encuentra bajo análisis de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), tribunal donde ambas naciones sostienen procesos legales contrapuestos. México concluyó la primera etapa de su demanda en enero de 2026 y prevé iniciar el desahogo de pruebas en agosto de este año.

Por su parte, Ecuador mantiene un recurso jurídico en el que argumenta que las autoridades mexicanas incumplieron las normas internacionales al otorgar protección a Glas.

Pese a este litigio simultáneo, la cancillería mexicana reiteró que la resolución judicial corre por una vía independiente a la exigencia del desagravio público, el cual permanece como un requisito indispensable para cualquier diálogo futuro.

(Con información de redes sociales)