La ministra Lenia Batres se confrontó este lunes con sus pares en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al denunciar supuestos obstáculos a sus proyectos motivados por la disputa de la presidencia en 2027.

¡OOOOTRA VEZ LENIA BATRES REVIENTA EN LA SESIÓN DE LA CORTE! Lenia Batres protagonizó un nuevo enfrentamiento con el presidente Hugo Aguilar, luego de que 6 de los 9 ministros rechazaran sus argumentos. Molesta por la forma en que se otorga el uso de la palabra, interrumpió al ministro Figueroa Mejía y lanzó: 🗣️ “¡SI QUIERE DARME LA PALABRA EL DÍA QUE USTED GUSTE!” El ambiente en el Pleno es cada vez más tenso. Incluso escuchen a Lenia Batres decir: “…POR ALGUNA RAZÓN, PARECE QUE NUESTROS PROYECTOS SE LEEN DE MANERA UN POCO EXTRAÑA…” Pero fue más allá y hasta metió la sucesión de la Presidencia de la Corte en la discusión: “¡A LO MEJOR HAY QUE PRESENTAR PROYECTOS DESPUÉS DE QUE SE DECIDA EL AÑO QUE ENTRA LO DE LA PRESIDENCIA DE LA CORTE!” Cuando los argumentos no alcanzan, los gritos, interrupciones abruptas aparecen. ¿Hasta cuándo la Suprema Corte seguirá siendo escenario de estos espectáculos?

— #ÚltimaElectoral (@ErnestoGuerra_) November 9, 2026

Ministros de la Suprema Corte se hacen de palabras

La tensión surgió durante la discusión de un proyecto redactado por Batres Guadarrama para negar un amparo al titular de una marca cuyo registro fue anulado por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).

Aunque la propuesta fue aprobada por ocho votos contra uno, los ministros Giovanni Figueroa Mejía y Yasmín Esquivel Mossa advirtieron una contradicción técnica sobre la figura de la caducidad y la aplicación supletoria de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

Ante las observaciones de sus homólogos, Batres Guadarrama cuestionó los señalamientos y vinculó la postura del Pleno con el proceso de sucesión del máximo tribunal.

"Parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña. A lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida el año que entra lo de la presidencia de la Corte, porque si no va a ser imposible que expliquemos algo",

recriminó.

La ministra Yasmín Esquivel rechazó la postura de su compañera y aclaró que el debate se limitaba al ámbito jurídico:

"Nada tiene que ver con lo que señala la ministra Lenia Batres de otras argumentaciones distintas, de temas ajenos totalmente a la discusión de hoy".

Roce directivo con la presidencia del Pleno

El debate subió de tono cuando Figueroa Mejía solicitó precisar los resolutivos de la propuesta. En ese momento, Batres Guadarrama interrumpió la conducción del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz.

"Permite tantito", le solicitó Aguilar Ortiz para cederle el uso de la palabra, a lo que la ministra respondió: "si quiere darme la palabra el día que usted guste".

Pese a que el presidente intentó cederle el turno, la ministra insistió de forma irónica en que la voz ya le había sido otorgada al otro integrante de la Sala.

Posteriormente, durante el análisis sobre la prescripción y la caducidad, Batres expresó: "Si quieren hago una tesis sobre las diferencias entre la prescripción y la caducidad".

El comentario provocó la inmediata reacción de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien recriminó que se pusieran en duda las capacidades del pleno: "El estar exponiendo así las ideas no nos beneficia, al revés nos perjudica",

advirtió.