Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, rechazó en un video en redes sociales haber difundido una “lista negra" de periodistas durante la emisión del programa "Derecho de Réplica" el pasado 12 de agosto.

Es falso que se hayan emitido “listas negras”.

Ante algunas reacciones al programa de ayer de Derecho de Réplica, aquí va la aclaración: pic.twitter.com/elLz3j6s5o

— Luisa Alcalde (@LuisaAlcalde) August 14, 2026 

Luisa María Alcalde niega "lista negra" de periodistas

En la transmisión del programa "Derecho de Réplica" grabado en el Salón Tesorería de Palacio Nacional, Luisa Alcalde denunció una supuesta red de amplificación digital orientada a difundir críticas en redes sociales contra la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum.

La lista que presentó está integrada por cuatro capas de análisis de interacción en plataformas digitales, de una muestra de 54 cuentas de medios y analistas políticos con 281 mil 866 publicaciones.

Entre las cuentas que mostró en la lista están espacios y comunicadores como Atypical, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva, El Universal, Joaquín López Dóriga y Reforma, entre otros. 

La funcionaria federal argumentó que la presentación expuesta en la plataforma oficial del gobierno no tuvo la intención de señalar a comunicadores en particular. Según explicó en la grabación difundida en sus canales digitales, el estudio consistió exclusivamente en identificar la dinámica de funcionamiento de las tendencias en internet.

"He visto algunas reacciones al programa de ayer de Derecho de Réplica. Hay quienes hablan incluso de que presenté una supuesta lista de periodistas enemigos del gobierno. No es el caso. Lo que presentamos fue un análisis sobre cómo funciona un ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias y quiénes aparecen en este ecosistema",

declaró Alcalde Luján.

¿Cómo funcionan las redes de amplificación digital según la Presidencia?

La consejera jurídica de la Presidencia de la República detalló que el informe no responsabiliza directamente a los periodistas por la propagación masiva de contenido negativo. De acuerdo con su postura, los comunicadores y medios generan la información inicial, la cual es retomada posteriormente por cuentas automatizadas o perfiles anónimos.

"Una noticia, una opinión o una publicación se puede emitir por un periodista, medio o político. Eso no significa que esa persona o ese medio forme parte de ninguna operación. Lo que ocurre después es lo relevante. Otras cuentas anónimas, que hemos denominado trolls, retoman el contenido de estos medios o políticos, lo replican, lo conectan con una narrativa coordinada para posicionar tendencias",

agregó la funcionaria.

¿Cuál es el origen de los bots según la consejera jurídica?

Durante su aclaración, Alcalde Luján enfatizó que el estudio presentado no afirma que las empresas de comunicación paguen campañas digitales. Sin embargo, aseveró que existen recursos económicos destinados a financiar estas redes y que la ciudadanía debe conocer el fenómeno.

"Vamos a ver aquí un ejemplo, pero hay muchos. Aquí está el medio, la noticia, primera plana, se retoma por este troll, se editorializa y luego explota a través de los bots. Esto es precisamente lo que estamos estudiando. No hay listas negras ni decimos que los medios estén financiando bots o trolls. Lo que aseguramos es que hay gente que sí está financiando y es evidente. Y la gente tiene derecho a saber este tipo de fenómenos",

concluyó.