Sheinbaum respalda abstención de México en la OEA por Nicaragua
Hoy, la mandataria explicó por qué México se abstuvo en la votación de la OEA para convocar a los cancilleres de la región y analizar la situación de Nicaragua.
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la decisión de México de abstenerse en la votación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para convocar a los cancilleres de la región y analizar la situación política de Nicaragua.
Sheinbaum defiende abstención de México en la OEA sobre Nicaragua
Desde Palacio Nacional, la mandataria explicó que la decisión tomada ayer por el representante de México ante la OEA, Alejandro Encinas, no depende de una valoración personal sobre el gobierno de Daniel Ortega, de 80 años.
“Va más allá de si estamos de acuerdo o no”, sostuvo Sheinbaum, al señalar que la posición del país no cambia según si ella, Encinas u otro funcionario está de acuerdo con las acciones del gobierno nicaragüense.
Según explicó, cualquier representante mexicano debe actuar conforme al mandato establecido en la Constitución.
🇲🇽 Sheinbaum defiende abstención de México sobre Nicaragua
— Político MX (@politicomx) August 20, 2026
La presidenta, @Claudiashein, aseguró que la decisión responde a los principios constitucionales de política exterior, independientemente de estar de acuerdo o no con lo que ocurre en Nicaragua: “Es un asunto de… pic.twitter.com/ynrG0am42A
La resolución buscaba convocar a los cancilleres de los países miembros de la OEA para revisar la situación de Nicaragua. México decidió no respaldar ni rechazar la propuesta y optó por la abstención, en línea con su postura de no intervención en asuntos internos de otros países.
México no tiene pensado establecer contacto con el presidente nicaragüense
Cuestionada sobre si el gobierno mexicano ha buscado o contempla establecer un diálogo directo con el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, Sheinbaum respondió que no pretende hacerlo.
“No, no tendríamos por qué”, puntualizó en su conferencia matutina de hoy.
La presidenta insistió en que la decisión mexicana dentro de la OEA no representa necesariamente un respaldo político al gobierno de Ortega, sino la aplicación de los principios que, afirmó, rigen la política exterior de México.
¿Cómo comenzó la controversia con Daniel Ortega?
La controversia estalló después de que Ortega, quien gobierna Nicaragua desde 2007, anunciara el 19 de julio de este año que no habrá elecciones en el país.
Ortega comparte el poder con su esposa, Rosario Murillo, desde 2017. En 2025, una reforma constitucional amplió el periodo presidencial y convirtió a Murillo en copresidenta, sin que llegara a ese nuevo cargo mediante un proceso electoral. La misma reforma modificó el calendario electoral: las elecciones generales previstas para noviembre de 2026 fueron trasladadas a noviembre de 2027.
El anuncio de Ortega llevó a Estados Unidos a impulsar dentro de la OEA una resolución para convocar a los cancilleres de la región y discutir la situación. El 5 de agosto, un primer intento de impulsar la convocatoria no llegó a votarse debido a la falta de apoyos suficientes. Sin embargo, el 19 de agosto la propuesta finalmente fue sometida a votación.
El resultado fue de 29 países a favor, Brasil en contra y México en abstención.
La oposición nicaragüense en el exilio consideró el resultado una victoria y celebró el respaldo mayoritario de los países miembros de la OEA. En contraste, Rosario Murillo respondió con ataques contra sus adversarios políticos, a quienes calificó de “mercenarios” y “traidores”.
Con la abstención, México mantuvo su postura de no intervención frente a la crisis nicaragüense, mientras la decisión de Ortega de cancelar las elecciones continúa generando cuestionamientos dentro y fuera del país.
Con información de Infobae
/2026/08/20/1787240064507.png){kind=link}