El jurado en el juicio de Lindsay Clancy se declaró en punto muerto tras cuatro días de deliberaciones sin alcanzar un veredicto sobre si la madre es penalmente responsable de matar a sus tres hijos.

Poco después de llegar al tribunal, los miembros del jurado enviaron una nota al juez William Sullivan expresando que no habían logrado una decisión unánime. A pesar de la falta de consenso tras varias horas de debate, el magistrado les indicó que continuaran intentándolo.

Sullivan reconoció la complejidad del proceso mediático tras más de cuatro semanas de juicio, el testimonio de más de 80 testigos y la presentación de 300 pruebas documentales.

"Por eso, les voy a pedir que vuelvan a deliberar",

señaló el juez antes de pausar la sesión. Se prevé que las deliberaciones se reanuden este miércoles.

La exenfermera obstétrica de 36 años no niega haber estrangulado a sus hijos Cora, Dawson y Callan —de cinco años, tres años y ocho meses, respectivamente— en el sótano de su vivienda al sur de Boston. Sin embargo, la defensa y la fiscalía sostienen posturas encontradas sobre su estado mental:

• Argumento de la defensa: Sostiene que la acusada sufrió un episodio de psicosis posparto y trastorno bipolar que le hizo perder el contacto con la realidad. Según sus abogados, escuchó una voz que le ordenó matar a los niños antes de intentar quitarse la vida saltando desde una ventana, acto que la dejó paralizada.
• Posición de la fiscalía: Argumenta que la acusada padecía depresión y tomó la decisión consciente de cometer los homicidios porque planeaba suicidarse y no quería dejar a sus hijos atrás.
• Testimonios del entorno: La madre y la hermana de la acusada afirmaron que ella presentó paranoias y ansiedad tras el nacimiento de su tercer hijo. Por su parte, su exesposo, Patrick Clancy, declaró durante dos días y calificó a la mujer como una persona enferma.

¿Qué escenarios legales enfrenta el caso si no hay veredicto?

Si los miembros del jurado no logran ponerse de acuerdo, el juez podría declarar el juicio nulo. Ante dicho escenario, la situación legal se resolvería mediante los siguientes mecanismos:

Nuevo juicio: Los cargos se mantendrían y los fiscales deberían determinar si presentan el caso ante un jurado completamente nuevo.

Acuerdo de culpabilidad: La fiscalía podría ofrecer un acuerdo, mientras que la defensa buscaría impulsar la retirada de los cargos.

Absolución o condena: En caso de alcanzar un fallo, una condena de culpabilidad por asesinato u homicidio involuntario derivaría en prisión de por vida. Si resulta absuelta por falta de responsabilidad penal, un juez podría ordenar su internamiento en un centro de salud mental.

(Con información de The Associated Press)