Un jurado federal en San Francisco determinó que Elon Musk engañó a inversionistas durante el proceso de adquisición de Twitter en 2022, al emitir declaraciones que influyeron en la caída del valor de sus acciones.

Tras casi tres semanas de juicio y cuatro días de deliberaciones, el jurado concluyó que Musk sí incurrió en conductas engañosas mediante dos tuits, incluido uno en el que afirmó que el acuerdo de compra estaba “temporalmente en pausa”. Sin embargo, fue absuelto de otras acusaciones, como haber conspirado deliberadamente para defraudar a los accionistas.

IMPACTO MILLONARIO PARA LOS INVERSIONISTAS

El caso, derivado de una demanda colectiva, señala que las declaraciones del empresario provocaron incertidumbre en el mercado y llevaron a una caída significativa en el precio de las acciones de Twitter, afectando a quienes vendieron sus títulos en ese periodo.

Como resultado, el jurado ordenó compensaciones de entre 3 y 8 dólares por acción por día, lo que podría traducirse en más de 2,600 millones de dólares entre acciones y opciones, según estimaciones de los demandantes.

“Es una victoria importante, no sólo para los inversionistas de Twitter, sino para los mercados públicos”, manifestó Mark Molumphy, abogado de los demandantes. “El veredicto del jurado envía un mensaje contundente: que aunque seas una persona rica y poderosa, de todas formas tienes que obedecer la ley, y nadie está por encima de ella”.

EL PAPEL DE LOS TUITS EN LA DISPUTA

El juicio giró en torno a si Musk utilizó sus publicaciones para presionar el precio de las acciones y renegociar la compra. En particular, el mensaje del 13 de mayo de 2022 —donde aseguró que el acuerdo estaba en pausa por dudas sobre cuentas falsas— fue clave en la decisión del jurado.

Durante el proceso, Musk defendió que sus declaraciones respondían a preocupaciones legítimas sobre la cantidad de bots en la plataforma, cifra que, según él, era mucho mayor al 5% reportado por la empresa.

No obstante, los demandantes sostuvieron que esos mensajes no fueron improvisados, sino calculados para influir en el mercado en un momento en que la operación de 44 mil millones de dólares se volvía financieramente más compleja para el empresario, también CEO de Tesla.

UNA VICTORIA PARCIAL PARA MUSK

Aunque fue declarado responsable de engañar a inversionistas, el jurado también determinó que Musk no conspiró para cometer fraude y que algunas de sus declaraciones —como las realizadas en un podcast— constituían opiniones y no engaños deliberados. El equipo legal del empresario anticipó que apelará el fallo y minimizó el resultado al calificarlo como “un bache en el camino”, confiando en revertir la decisión en instancias superiores.

El caso reabre el debate sobre el impacto de las redes sociales en los mercados financieros. Expertos señalan que el veredicto podría marcar un antes y un después en la forma en que los líderes empresariales comunican información sensible.

“Si mueves el mercado con tus palabras, eres dueño de las consecuencias”, advirtió el abogado Monte Mann. “Cuando una persona puede mover miles de millones con un tuit, las consecuencias de esas declaraciones se amplifican, y los jurados están empezando a tomarse eso en serio”.

Con información de AP