Un juez federal de Estados Unidos ordenó a la Casa Blanca restablecer temporalmente las credenciales de prensa de CNN, MS NOW y Politico, después de que el gobierno prohibiera el acceso de los tres medios a las instalaciones presidenciales.

Juez pone alto a prohibición del gobierno de Trump

El juez de distrito Timothy Kelly emitió una orden de restricción temporal con una vigencia de 14 días, durante los cuales los periodistas de los tres medios de comunicación deberán recuperar el acceso que les fue retirado. 

Kelly concluyó que las organizaciones cumplieron con los requisitos legales para obtener la protección temporal y que probablemente podrán demostrar que sus credenciales fueron revocadas sin las garantías procesales correspondientes.

“Es un listón alto, pero los demandantes lo han cumplido”, escribió Kelly en su resolución, en la que también exigió a la administración “devolver, restablecer y restaurar de inmediato” las credenciales de los empleados afectados.

Trump acusó a los medios de publicar ‘noticias falsas’

La tensión comenzó el 18 de septiembre, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico quedarían fuera de la Casa Blanca, ya que son medios que según él sólo publican mentiras e información falsa sobre su gobierno.

Posteriormente, el gobierno estadounidense defendió la medida ante los tribunales bajo el argumento de que algunos de los reportajes representaban riesgos para la seguridad nacional.

Los tres medios presentaron una demanda conjunta en la que argumentaron que la decisión vulneraba las garantías de la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y de prensa, además de sus derechos al debido proceso. Las organizaciones sostuvieron que el veto estaba relacionado con el contenido de sus coberturas.

Kelly cuestionó precisamente la justificación de seguridad nacional, al señalar que, cuando Trump anunció inicialmente el veto, centró sus argumentos en las supuestas falsedades y el tono negativo de las coberturas, no en una amenaza contra la seguridad nacional.

“Nada en el expediente (...) sugiere que la revocación de las credenciales permanentes de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional”, explicó.

El magistrado también consideró insuficientemente claros los criterios utilizados por la Casa Blanca para determinar qué tipo de cobertura podía provocar la pérdida de una acreditación de prensa.

Según Kelly, los estándares descritos por el gobierno eran tan vagos que difícilmente permitían establecer qué conducta justificaría una medida de ese tipo.

¿Qué información cuestionó la Casa Blanca?

En documentos presentados ante el tribunal, el gobierno enumeró distintos reportajes que, según su argumento, justificaban las restricciones. Entre ellos mencionó una información de CNN sobre detalles de construcción relacionados con un búnker del Ala Este; un reporte de MS NOW sobre una supuesta investigación por filtraciones, y una publicación de Politico sobre el financiamiento del futuro salón de baile de la Casa Blanca y aspectos relacionados con la seguridad.

El caso de Politico también incluyó una información basada en declaraciones de un funcionario gubernamental anónimo sobre un posible acuerdo para poner fin al conflicto con Irán. La información había surgido de una sesión informativa organizada bajo las reglas de anonimato establecidas por la propia Casa Blanca.

Con información de AP