Pequeñas empresas de Estados Unidos presentaron dos demandas ante el Tribunal de Comercio Internacional para frenar los aranceles de dos dígitos impuestos por el presidente Donald Trump a 60 países, acusando falta de fundamentación legal.

¿Por qué las pequeñas empresas demandan los aranceles de Trump?

Las demandas cuestionan el uso de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. El gobierno estadounidense argumentó que las medidas sancionan el trabajo forzado en importaciones que abarcan el 99% del comercio de la nación. Sin embargo, las empresas querellantes afirman que la Casa Blanca no explicó cómo los gravámenes erradicarán dicha práctica en cada economía afectada.

La acción legal surge tras el vencimiento de los aranceles globales temporales del 10% y la anulación de gravámenes previos por parte de la Corte Suprema en febrero. Los demandantes señalan que la administración busca reemplazar los impuestos anulados bajo una figura jurídica distinta.

• Empresas demandantes: Learning Resources (juguetes educativos), Burlap and Barrel (especias) y Collective Horology (relojería).
• Representación legal: Liberty Justice Center, organización de defensa libertaria.
• Marco legal impugnado: Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.
• Alcance de la medida: Afecta al 99% de las importaciones provenientes de 60 socios comerciales de Estados Unidos.

Casa Blanca, sin respuesta a demanda contra aranceles de Trump

Sara Albrecht, presidenta del Liberty Justice Center, sostuvo que un objetivo moralmente indefendible como el trabajo forzado no autoriza al gobierno a ignorar los procedimientos legales. Hasta el momento, la Casa Blanca no ha emitido un posicionamiento sobre los recursos legales presentados.

“El trabajo forzado es moralmente indefendible, pero un objetivo importante no le da al gobierno permiso para ignorar la ley. El gobierno dejó expirar un arancel global e inmediatamente lo reemplazó por otro bajo una ley distinta. Cambiar la ley no cambia el derecho”,

afirmó Albrecht.

Expertos en comercio internacional advierten que revertir estos aranceles será más complejo que en litigios anteriores. La Sección 301 ya sobrevivió a disputas judiciales durante el primer mandato de Trump cuando se aplicó contra China.

El abogado Patrick Childress, exfuncionario de comercio y socio de Holland & Knight, explicó que los países afectados deberán demostrar el cumplimiento de las exigencias de Washington antes de obtener alivio comercial. Esta condición anticipa que la medida impositiva permanecerá vigente de forma prolongada sin soluciones a corto plazo.

(Con información de The Associated Press)