Tribunal declara ilegal veto de Trump a militares transgénero

Un panel de apelaciones en Estados Unidos determinó que la prohibición de Donald Trump contra soldados transgénero excluye por identidad de género

|
Tribunal declara ilegal veto de Trump a militares transgénero
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

Un tribunal federal de apelaciones declaró ilegal el veto del Pentágono que prohíbe el servicio de soldados transgénero. El fallo determinó este lunes que la medida busca la exclusión basada en la identidad de género.

¿Qué resolvió el tribunal de apelaciones sobre la política del Pentágono?

El Tribunal Federal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia emitió un fallo dividido de dos votos contra uno.

La resolución ratifica de forma parcial una sentencia de marzo de 2025 de la jueza federal de distrito Ana Reyes, quien concluyó que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump probablemente viola los derechos constitucionales.

A pesar del fallo favorable para los demandantes, la prohibición general del Pentágono sigue en vigor debido a que la Corte Suprema de Estados Unidos (EE. UU.) permitió su aplicación el año pasado mientras continúa el litigio de fondo.

Los jueces del panel suspendieron la ejecución de su propia decisión actual para otorgar tiempo a que el gobierno solicite una revisión adicional del caso.

Datos clave sobre el alcance del fallo judicial

La resolución del tribunal modifica los alcances originales de la protección legal solicitada por los demandantes:

Protección limitada: El fallo impide que el Ejército expulse a los miembros activos que interpusieron la demanda.

Restricción a nuevos ingresos: La orden judicial ya no beneficia a los ciudadanos transgénero que buscan ingresar por primera vez a las Fuerzas Armadas.

División en el panel: Los jueces Robert Wilkins y Judith Rogers lideraron la mayoría, mientras que el juez Justin Walker emitió un voto disidente.

El juez Wilkins escribió en la opinión mayoritaria que la política "parece estar impulsada por el mero deseo de perjudicar a un grupo políticamente impopular".

Por su parte, el juez Walker argumentó en su disidencia que los tribunales carecen de autoridad en esta materia, señalando que "la Constitución asigna esa autoridad al Congreso y al Comandante en Jefe".

El origen del veto a soldados trans en Estados Unidos

En enero de 2025, el presidente Trump firmó la orden ejecutiva argumentando que la identidad sexual de estos militares entra en conflicto con la disciplina y perjudica la preparación combativa.

En consonancia con el decreto, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, implementó una normativa que descalifica de manera presuntiva a quienes presentan disforia de género, condición médica relacionada con la angustia por la falta de coincidencia entre el sexo asignado y la identidad de género.

Este caso forma parte de una serie de litigios similares, incluyendo una demanda en el estado de Washington que también impugnó la prohibición, cuyo fallo favorable inicial permanece bloqueado por la Corte Suprema de la nación.

(Con información de The Associated Press)

Lo más leído

skeleton





skeleton