La empresa Calica no se rinde en su afán de que se le retire la clausura de mayo de 2022 para la extracción de material pétreo; ante esto, el Primer Tribunal Colegiado de Circuito de Quintana Roo admitió un recurso de revisión del caso. 

Magistrados federales admitieron el medio de impugnación contra una sentencia del Juzgado Séptimo de Distrito que determinó el pasado 23 de febrero no amparar a Calica contra el retiro de la clausura sobre el predio “La Rosita”. 

“Se admite a trámite el recurso de revisión. Se ordena dar vista a las partes para que en el plazo de cinco días la contraparte de la recurrente interponga revisión adhesiva. Hágase del conocimiento este proveído a la representación social de la adscripción a fin de concederle la intervención legal que corresponda”, se lee en el acuerdo judicial publicado ayer, dentro del expediente 446/2026 de amparo en revisión del Primer Tribunal Colegiado de Circuito, recurso promovido por Calica. 

Ese predio, el último que explotaba la empresa filial de la estadounidense Vulcans Materials Company, fue clausurado en mayo de 2022, cuando tuvo que intervenir la Marina para permitir el ingreso de inspectores de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) al inmueble. 

Calica no se rinde ante última clausura

Luego de esto, Calica buscó invalidar la imposición de la restricción mediante un amparo solicitado en noviembre de 2023. Reclamó una ratificación de la medida de seguridad consistente en la clausura temporal total de las obras y actividades de aprovechamiento extractivo de roca caliza por debajo del nivel freático en el predio denominado “La Rosita”.

“Contenida en el acta final de visita de inspección en materia de impacto ambiental de cinco de mayo de dos mil veintidós, derivada -a su vez- del citado procedimiento administrativo”(sic), se agrega en el expediente principal.

La semana pasada se anunció que la empresa perdió un reclamo de más de mil 500 millones de dólares al Estado mexicano por estos cierres practicados. El litigio, en el ámbito internacional, prácticamente llegó a su fin; no obstante, en lo que confiere a los procedimientos legales en suelo mexicano, estos continúan porque la ley así lo estipula.