Caso Calica: tribunal reactiva amparo contra decreto en Quintana Roo

El Primer Tribunal Colegiado ordenó admitir la demanda de amparo de Calica contra el decreto de conservación promovido por el gobierno federal.

|
Caso Calica: tribunal reactiva amparo contra decreto en Quintana Roo
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

El Primer Tribunal Colegiado de Circuito ordenó admitir un amparo promovido por Calica en Quintana Roo. La demanda busca frenar la declaratoria de conservación que prohíbe la extracción de material pétreo en sus predios.

¿Por qué el Tribunal Colegiado reactivó el amparo de Calica?

El Primer Tribunal Colegiado de Circuito instruyó al Juzgado Octavo de Distrito con sede en la entidad que admita y resuelva una demanda de amparo interpuesta por la transnacional desde 2023.

La acción legal había sido desechada bajo la premisa de que no se había ejecutado el anuncio emitido por el expresidente Andrés Manuel López Obrador sobre la declaratoria de Área Natural Protegida.

No obstante, los magistrados determinaron que la advertencia hecha durante la conferencia matutina constituye una afectación por acto de autoridad, ordenando la prosecución del juicio.

"Los actos reclamados son ciertos (...) el Presidente de la República, señalada como autoridad responsable en la conferencia matutina de veinte de octubre de dos mil veintitrés, señaló como hecho futuro la emisión de una declaratoria de Área Natural Protegida, en los predios que afirman las quejosas son de su propiedad",

se lee en el resolutivo de queja 509/2023 emitido por el Tribunal Colegiado. 

Situación actual del proceso legal

A partir del fallo dictado por el tribunal, el Juzgado Octavo de Distrito dio curso al procedimiento para definir si concede la medida cautelar:

  • Apertura de expediente: Se aceptó el recurso presentado por la compañía extractora.
  • Incidente de suspensión: Las autoridades judiciales abrieron el expediente para evaluar la suspensión del acto.
  • Disputa comercial: El juicio se suma a la controversia arancelaria vigente entre México y Estados Unidos.

"Se tiene por admitida demanda de amparo, se ordena la apertura del incidente de suspensión",

se lee en el acuerdo judicial dictado el martes dentro del juicio de amparo indirecto 1062/2023 de amparo indirecto.

La transnacional promovió diversos recursos legales ante los órganos jurisdiccionales contra las determinaciones del gobierno federal. Estas decisiones clausuraron de forma definitiva las labores de extracción de material pétreo en los predios de la compañía ubicados al sur del municipio de Playa del Carmen.

Lo más leído

skeleton





skeleton