Comunidades mayas buscan claridad en reglas de explotación cultural
Empresarios han solicitado que se elabore también el reglamento de la Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades.
Las comunidades mayas buscan que se esclarezcan las reglas de explotación de símbolos patrimoniales, para que todo los integrantes del pueblo originario sean partícipes de los beneficios.
A casi dos meses de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló contra Xcaret y sin dictarse aún los efectos de este resolutivo, Hermelindo Be Cituk, coordinador estatal de la Asamblea Nacional Indígena Plural por la Autonomía (Anipa) Quintana Roo, sostuvo que en las últimas reuniones, incluída una celebrada este fin de semana, se ha tenido esta inquietud. Aclararon que no están en contra de Grupo Xcaret, sino a favor de la claridad de las reglas.
“Compañeros nuestros han tenido reuniones donde hacen sus asambleas comunitarias y piden que continúe la relación con el grupo, ellos no están en contra del uso del patrimonio cultural y el derecho que corresponde. Ellos indican que se regularice”, dijo Be Cituk.
En este sentido, algunos empresarios han solicitado que se elabore también el reglamento de la Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades Indígena y Afromexicanas, norma jurídica que se le aplicó a la empresa para el retiro del permiso de utilización de símbolos patrimoniales.
Fue el pasado 26 de marzo que los ministros de la Corte fallaron contra Xcaret dentro de un procedimiento de incidente de revisión; no obstante, a casi dos meses no se ha publicado el engrose con el que se determinarán los efectos de la medida en contra de la empresa de parques ecoturísticos.
“Hay un recurso que se persigue vía derecho, derechos de autor, pero debe beneficiar a todas las comunidades indígenas, no a todos los grupos (...) no estamos en contra de Xcaret, sino que haya beneficios para todos”, abundó.
Tras el fallo contra esta empresa, han salido a relucir otros procesos legales en los que se ve involucrado, relacionados con revisiones fiscales, otros usos de marca por sus hoteles y hasta demandas por daños relacionados por la utilización de sus instalaciones.
