Es importante destacar que sí existe la justicia divina
Por las fechas que celebramos en estos días es relevante mencionar lo importante que es la mención que hizo el ufólogo y escritor español...
Por las fechas que celebramos en estos días es relevante mencionar lo importante que es la mención que hizo el ufólogo y escritor español, de origen Alemán, Andreas Faber-Kaiser en su libro titulado “Jesús vivió y murió en Cachemira”, lugar donde existe una nutrida tradición de relatos sobre Jesús que atestiguan su paso por la región, su trato con reyes y nativos, al igual que la prosecución de sus enseñanzas entre los indios, ya que todos estos relatos son una excelente noticia para todos los que amamos a Cristo, porque también se menciona que no murió en la cruz y una vez curadas sus heridas durante la crucifixión, huyó hacia el este en busca de las tribus perdidas de Israel, donde comenzó una nueva vida, además del enlace que tuvo con una mujer llamada Marjan, los nombres de sus descendientes y el emplazamiento exacto en la cámara funeraria del Rozabal, que es donde está la tumba donde finalmente se depositaron sus restos tras perecer de muerte natural, información que ya está comprobada y por lo que no hay lugar a dudas de que Cristo salió vivo de Jerusalén.
Cristo si nació, vivió y murió como todos los mortales, y todos los que lo amamos siempre lo tenemos presente en nuestra mente y en nuestro corazón.
Y es importante mencionar que hay tantas, tantas mentiras que también se han dicho por siglos que han engañado a los creyentes y eso es un engaño y es una mentira, entonces tiene que aclarar la iglesia… porque las repercusiones van a ser terribles.
Lo que está dejando el gobierno de México en este 2025
Este año se acaba el país, el cual sigue convulsionado por secuestros, matanzas, levantones, etc., es una situación como la que jamás se había vivido en los últimos seis sexenios, y sin embargo podemos ver como en España si hay jueces y autoridades quienes ya han juzgado a cuatro de los elementos más cercanos, entre ellos al usurpados presidente Sánchez por los robos cometidos por su esposa y sus “amiguitos”, al igual que a su hermano, que son un ejemplo exactamente igual a todo lo que nos ha estado sucediendo en México.
Es por ello que podemos vislumbrar alegremente que la izquierda se está asfixiando, por lo que esperamos que pronto se apoye a la derecha, para que ya veamos un cambio en educación y un crecimiento sostenible para que se pueda lograr una gran calidad de vida para todos los que somos nacidos en este país.
¡Que Viva la verdad! ¡Que muera la mentira y la deslealtad!, que es lo que han demostrado al no respetar los juramentos que hicieron cuando tomaron posesión de sus cargos.
Pero ya será muy pronto cuando se prepare y venga la intervención de las tropas americanas para extraer del país a toda la bola de mierda narco terroristas políticos de Morena y sus socios los carteles.
En fin ya comienza a verse que son más de 800 visas que se han quitado, muchas son de miembros de Morena, y esto va a continuar con países como Colombia, Venezuela, Cuba y otros más, por ser lugares donde el mundo está harto de tantos abusos y mentiras.
Es importante destacar que la principal tarea de los periodistas es informar y criticar constructivamente todos los errores que se cometen, tanto en la iniciativa privada como en el gobierno, ya que esa ha sido siempre la misión y a tener que cumplirse de esa manera.
¡¡¡Jamás hicieron nada!!!
Lic. Alberto Woolrich Ortíz
Para muchos gobernantes, autoridades y políticos afines al neoliberalismo y la Cuarta Transformación de la Nación, el concepto de la palabra corrupción se encuentra inmerso en su forma de pensar. En la historia jurídica vinculada al tema, se pueden encontrar diversos ejemplos que ponen clara muestra y acento de esa deleznable trama.
En el medio de procuración, impartición y administración de justicia, durante esas dos infames épocas políticas, la desmedida sed de riqueza, abuso de poder, insana interpretación de la norma Constitucional y dependencia a otros Poderes de la Unión, constituyeron los obstáculos más importantes para el hacer de honorables servidores públicos, los cuales en aquél entonces laboraban en la Procuraduría General de la República. El poder de la corrupción, en contra de su voluntad, les impidió actuar con lealtad a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Existieron múltiples casos que hicieron centrar la atención de académicos en aquellos funcionarios desleales con sus obligaciones políticas y jurídicas, quienes a la vez traicionaron a la justicia, con sus acciones y omisiones a cambio de dádivas cuantiosas o prebendas de índole político.
Manuel Solares Mendiola –por ejemplo—puso el dedo en la llaga, con multitud de acentos en el mal actuar de las autoridades, las cuales a cambio de recibir esos o aquellos beneficios o prebendas se dedicaron a corromper su función pública en contra de lo estipulado por el Pacto Federal. Sin duda, esos ejemplos señalados por tan ilustre politólogo recogieron casos muy típicos de corrupción en la época del neoliberalismo. En la actualidad la abogacía independiente se atreve a recordar que Ernesto Zedillo Ponce de León, en algún momento expresó: “el poder del narcotráfico ha invadido nuestras instituciones de procuración de justicia”. Los políticos, autoridades y gobernantes no hicieron nada, ni en la actualidad han hecho algo.
Otros enfoques, en relación a ello, se centran en lo expuesto por Don Ediie Varon Levy, quien sostiene “funcionarios públicos, en su momento maximizaron los beneficios de la corrupción, concibieron sus togas como un gran negocio”.
Esos burócratas de corrupción que se prestaron en el ayer a proteger a la narco-política, a cambio de prebendas, causaron una mala imagen a la justicia.
Para la abogacía independiente de la Nación, el daño que produjo la corrupción en el entorno de procuración e impartición de justicia, atentó y atenta contra la legitimidad del Estado.
¿Podrá la Presidenta Constitucional cambiar el rumbo de México?.
Es cuánto.
Hijo del Chapo empina a
El pretexto de López Obrador y Sheinbaum para justificar que no han podido con la violencia en Sinaloa fue ayer reventado por el hijo del Chapo Guzmán.
Desde hace año y medio, el expresidente y la presidenta han dicho decenas de veces en sus conferencias mañaneras, Estados Unidos tiene que explicar que papel jugó en el secuestro del Mayo Zambada, porque eso descompuso la seguridad en Sinaloa-
Cada que reciben alguna pregunta cuestionándoles los niveles insostenibles de violencia en Sinaloa, el régimen les echa la bolita a Estados Unidos.
Pues la respuesta llegó ayer y llegó por escrito en un documento oficial en la página 14 del acuerdo de culpabilidad del hijo del Chapo Guzmán se cita textualmente.
Guzmán López reconoce que el gobierno de los Estados Unidos no solicitó, indujo, sancionó o aprobó o condonó el secuestro.
Y hoy el Departamento de Justicia del gobierno de Donald Trump lo remarcó en un comunicado. Nosotros no tuvimos nada que ver, dice Estados Unidos. O sea, que Estados Unidos no tuvo nada que ver en el secuestro del Mayo Zambada y por tanto no tuvo nada que ver en que se desatara la violencia en Sinaloa.
Entonces es un problema interno de México. ¿Qué va a hacer la presidenta Sheinbaum ante esto? Va a presentar pruebas de que Estados Unidos si tuvo que ver como ella y su jefe político han venido sugiriendo desde hace año y medio o va a asumir que ese tiradero de violencia se lo dejó López Obrador porque López Obrador decidió entregar el estado al cártel de Sinaloa y desde que el cártel se peleó, el régimen no ha tenido modo de recuperar el gobierno que se dio a los criminales a cambio de que lo apoyaran en las elecciones.
De esto no se habló en la mañanera de hoy para sorpresa de nadie. Y no se habló porque la presidenta esta entrampada, entrampada en un juego de espejos que ha creado el régimen. Porque oficialmente el gobierno de México dice que nunca pactó con los narcos y oficialmente el gobierno de Estados Unidos ya dice que no tuvo nada que ver con el secuestro del Mayo.
Y a ver, sáquelos de ahí. Y mientras los sacan, desde hace año y medio en Culiacán hay un baño de sangre que sufre sobre todo la ciudadanía, la población civil.
Más daños del Tren Maya: violencia y
Los otros efectos del Tren Maya, violencia y militarización en el sureste mexicano.
Los daños del Tren Maya no terminaron tras la construcción de los tramos ferroviarios. Y es que desde que inició la construcción, diversas organizaciones no gubernamentales estudian y documentan las afectaciones del tren.
Este martes presentaron su informe más reciente sobre los impactos en los tramos 5, 6 y 7 que atraviesan Quintana Roo y Campeche. Sus resultados son abrumadores. Te explicamos.
Capítulo I. Daño ecológico y crisis de agua.
Los especialistas estiman una pérdida de 20 millones de árboles, la destrucción o perforación de 130 cenotes y cavernas, la contaminación de acuíferos por la colocación de 15,000 pilas de acero y la consiguiente corrosión de este material. Pero estas afectaciones son la punta del iceberg, porque a medida que el tren maya siga operando, otros daños se harán presentes, porque acusaron que esta obra del sexenio de Andrés Manuel López Obrador no es un proyecto ferroviario o turístico, sino un plan para extender la urbanización en la península de Yucatán-
También aseguraron que la especulación inmobiliaria en las comunidades que circundan del tren da cuenta de la poca selva que queda. Ahí se construyen desarrollos sin atender los temas de drenaje y el tratamiento de aguas residuales. Y todo genera una presión hídrica y energética. No porque no haya agua, sino porque por un lado se está contaminando y por otro lado se está sobre explotando.
Capitulo II. Militarización y violencia
El megaproyecto trajo de todo a las comunidades, menos progreso. El informe da cuenta de varios defensores del medio ambiente amenazados y perseguidos, a la par de que el crimen organizado se extiende con una ola de violencia, desapariciones, ejecuciones, asesinatos, desplazamientos y despojos.
Esto a pesar de que la Guardia Nacional colocó diez de sus sedes en el estado.
Por otro lado la presencia militar, lejos de producir seguridad a los habitantes, creó un clima de indefensión y mantiene un control de los espacios públicos. Por ejemplo, las playas, plazas y otros sitios están cercados.
La población no accede a ellos sin pasar diversos filtros custodiados por personas armadas.
Finalmente, recordemos que el proyecto se hizo sin contar con los impactos ambientales adecuados y las decenas de amparos interpuestos no lograron detener la operación del Tren Maya debido a una serie de obstáculos en la justicia que van desde atrasar audiencias y perder expedientes hasta ignorar la evidencia.
Según Viridiana Maldonado, del colectivo Terra Vida, con la llegada de nuevos jueces elegidos por el voto popular, tampoco ven una solución, ni aunque el nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia, Hugo Aguilar, sea un representante indígena.
Por todo lo anterior, el grupo de especialistas insiste en que es necesario cancelar el proyecto, mismo que las autoridades buscan extender hasta Guatemala.
Esa es precisamente toda la falsedad de la señora Mara y de todas estas gentes que nada más se han dedicado a destruir, y eso ya no puede ser aceptable, por dios, por eso existen las leyes que son muy claras con respecto a la protección a la ecología y de eso no se ha hecho nada de nada, solo cumplieron con los contratos que ya tenían firmados con Fonatur.
Pero en fin son puras mentiras, puros engaños, cómo quieren estas gentes, los actores que están ahorita en el gobierno, que les crean, con tanta y tanta mierda en la que viven, sería importante que se limpiaran la cola porque hasta por debajo están llenos de mierda, son gentes muy desubicadas y que no tiene ningún criterio en cuanto a lo que se trata del equilibrio y el respeto sagrado del derecho a los votos que tenemos los mexicanos, los cuales fueron “infraganti”, fueron violados y no respetados por esta bola de ratas almizcleras
El Gobernador de Sinaloa se equivocó... y lo que dijo
Lo que acaba de decir el gobernador de Sinaloa debería ser un escándalo. Además, embarró durísimo a AMLO y a Morena.
Rubén Rocha es gobernador de Sinaloa con Morena desde 2021 y antier fue a un evento y contó lo que para él es una historia chusca e inocente. Pero para cualquiera que estuviera poniendo atención, la historia que contó más bien fue severamente preocupante.
Tú sabes muy bien que Morena dice ser el partido más democrático porque no hay dedazo.
Dicen que para escoger quiénes van a ser sus candidatos a diferentes puestos, ellos hacen encuestas abiertas al público y que la gente es quien escoge a los candidatos.
Bueno, esta es la historia que contó el gobernador Rocha.
Era 2021, Morena estaba decidiendo quién iba a ser su candidato a gobernador de Sinaloa, y el que había ganado las encuestas internas de Morena era Luis Guillermo Benítez, que en esa época era presidente municipal de Mazatlán, Rocha era precandidato, pero le avisaron que no había ganado en las encuestas, le dijeron que iban a nombrar a Benítez, pero justo antes de anunciar al ganador, AMLO intervino y dio la orden de que no nombraran a Benítez. Esa vez AMLO ordenó que nombraran a Rubén Rocha como candidato, porque era su amigo personal desde hace 20 años, y porque Rocha ganó en uno de los 10 rubros de la encuesta, el de intención del voto. Así que suspendieron el anuncio, bajaron a Benítez, en su lugar nombraron a Rocha como había ordenado AMLO. Rocha fue el candidato a la gubernatura y se volvió gobernador.
¿Qué?, Ahora, otra vez, esto no es un rumor o una teoría de conspiración, esta historia la acaba de contar el propio Rocha en un evento en público, como si le estuviera contando una historia a sus nietos. Contó que no ganó ninguna encuesta, pero que AMLO ordenó que lo pusieran de candidato porque era su amigo.
Y esto es altamente preocupante por muchas razones diferentes.
Uno, a poco así se tomaban las decisiones en el gobierno de AMLO. A poco así se toman las decisiones en el partido más poderoso de México.
Dos, ¿qué otras candidaturas se definieron así? Entonces, ¿eso de las encuestas es un fraude?
Tres, a Rubén Rocha lo han acusado de todo lo que te puedas imaginar, principalmente de estar metido con gente mala. Así que eso de que sea amigo íntimo de AMLO no suena bien para AMLO.
Cuatro, Rocha probablemente se arrepiente de haber contado esta historia, pero no es ni de cerca el único desliz público que ha tenido últimamente. Y otra vez, muchos se están preguntando si no estará chocheando.
Después de las elecciones, a Luis Guillermo Benítez, el que supuestamente había ganado la encuesta, lo acusaron de corrupción. Él denunció una persecución judicial y política, Lo expulsaron de Morena y renunció a la política.
A Rubén Rocha le quedan un año y unos meses como gobernador y se dice que ya está pensando en la persona que va a impulsar para que tome su lugar, digo, “que ya está pensando en la encuesta en la que la gente va a escoger al próximo candidato”, porque en Morena no hay dedazos, verdad.
Síguenos en política salvaje, te contamos el lado oscuro del poder en México y las historias que los otros medios no te quieren contar.
La tremenda corte ¡de errores!
Arturo Espinosa
Lo que comenzó como una promesa de transformación, terminó exhibiendo una crisis de legitimidad. La elección judicial trajo consigo no la de jueces y magistrados cuya actuación ha dejado mucho que desear, confusiones en el pleno, uso de inteligencia artificial para dictar sentencias y errores garrafales que comprometen la justicia.
Te vamos a contar los casos más escandalosos de la nueva tremenda corte de pifias, errores e incompetencias es la corte del acordeón.
La llamada elección judicial en México surgió como parte de una reforma impulsada por el gobierno federal bajo el argumento de democratizar el poder judicial. A partir del 2024, el modelo permitió que jueces magistrados y hasta ministros de la Suprema Corte fueran electos por voto popular, en lugar del mecanismo tradicional de designación por el ejecutivo y la aprobación del Senado.
Aunque fue presentada como un avance hacia la transparencia y la rendición de cuentas, ante la ciudadanía fue un fiasco en el que participó solo el 13% de los votantes. Durante su implementación fue duramente cuestionada por su supuesta falta de legitimidad.
Críticos señalaron que muchas candidaturas estaban ligadas a intereses partidistas y que los perfiles carecían de experiencia judicial sólida. A raíz de múltiples casos documentados de errores graves cometidos por algunos jueces electos, el término la corte del acordeón se popularizó en redes sociales y medios.
¿Qué pasó? que la boleta para la elección era tan complicada que el régimen y sus simpatizantes entregaron acordeones para que fueran elegidos jueces a modo, sin tener conocimientos reales ni dominio técnico del derecho.
¿Qué podía salir mal con jueces y magistrados sin preparación, ignorantes y ajenos a la carrera judicial? pues que no saben hacer su trabajo y entran parejo todos, desde los ministros de la Suprema Corte hasta jueces menores.
Estos son unos de los protagonistas conocidos y vamos a comenzar por una de nuestras favoritas, Lenia Batres.
La ministra Lenia Batres Guadarrama ha protagonizado incidentes públicos por equivocarse en sus decisiones de voto. En una sesión reciente de la Suprema Corte votó primero a favor de un proyecto y minutos después interrumpió el pleno diciendo, "Perdón, perdón, disculpen mi confusión." Para retractarse y cambiar su voto. Este error llevó a alterar momentáneamente el conteo de votos en un caso de autonomía municipal.
Pero Bates no es la única vez que ha generado polémicas, anteriormente han sido señaladas varias confusiones en sus intervenciones. Los percances de Batres encienden cuestionamientos sobre su experiencia y seriedad. Bueno, hasta se nos duerme la ministra del pueblo. Y es que nos imaginamos que de tanto trabajar Lenia pues estaba cansadita.
Y esperen, ¿se acuerdan ustedes del ministro Chicharrón? Este señor:
“Mire, profe, este chicharrón se parece a usted. ¿Por qué? Porque está sabroso. Ay, no, porque está preparado”
“Estoy más preparado que un chicharrón para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuento con doctorado, dos maestrías, especialidad en derecho constitucional y todos los grados obtenidos con mención honorífica en esta, nuestra máxima casa de estudios, la UNAM.”
El ministro Chicharrón se llama Arístides Guerrero y pues no está más preparado que un chicharrón, pero sí se quiere pasar de vivo con la inteligencia artificial.
El ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, electo al periodo inicial de la nueva Suprema Corte, también ha sido señalado por conductas fuera de lo común. Según reportes, Guerrero reveló en una sesión del pleno que utilizó una definición generada por inteligencia artificial en Google para fundamentar su argumento.
En concreto, durante una explicación sobre el principio de tax atividad, copió literalmente el texto que ofrecía el buscador, agregando solo una palabra. El acto evidenció dependencia de recursos externos, aunque usar tecnología no es ilegal, diversos juristas comentaron que el ministro debería demostrar un conocimiento sólido propio.
¿Qué dijo? En respuesta, Guerrero explicó posteriormente que sí que emplea inteligencia artificial, pero solo como apoyo preliminar.
Vamos ahora con Karina Villeda, quien fuera nombrada directora del Centro de Documentación de la Suprema Corte. Ella, pues lo suyo, lo suyo, no fue impartir ley, fue ser influencer. Ella apareció en medios nacionales por utilizar sus oficinas judiciales con fines de autopromoción.
Reporteros de Político MX y el diario Reforma informaron que Villeda, ex jueza de distrito, grabó videos de coaching consciente dentro del edificio de la corte durante horas laborales. Los clips publicados en redes sociales la mostraban hablando del manejo de estrés, motivación personal y generaron polémica, pues se filmaban en instalaciones oficiales, incluso algunos comiendo.
El caso tomó relevancia porque Villeda había perdido la reciente elección judicial y fue contratada en 2024 como funcionaria del tribunal, sin experiencia previa en un archivo.
“No es por hambre o por costumbre. Muchas veces no escuchamos a nuestro cuerpo, comemos rápido, por ansiedad o para llenar un vacío que no es físico. La alimentación consciente no es una dieta, es aprender a escuchar lo que realmente necesitas, a disfrutar cada bocado, a elegir con presencia.
Descubrí que al comer con conciencia no solo cambió mi energía, también cambió mi relación conmigo misma. Soy Kariña, coach en transformación consciente y quiero recordarte que lo que eliges comer también es una forma de amarte. Comes por amor”.
Y ¿qué cree que pasó? pues que su coach inconsciente no le sirvió para nada para quedarse en el puesto. Ya renunció y este acto reforzó el público de que la idea de favoritismos en la nueva corte y la falta de filtros en el reclutamiento de sus integrantes es algo común.
Vamos con una joya. Claudio Azul, juez penal de Aguascalientes, quien vinculó a proceso no al delincuente, sino a la víctima.
Claudio Azul Bañuelos, juez penal de Aguascalientes de apenas 24 años, ha sido foco de críticas tras cometer un error garrafal en la sala de audiencias. Según reportó la razón, durante una videoconferencia judicial, el joven magistrado vinculó a proceso al acusado equivocado, vinculó por error al que era la víctima del fraude, creyendo que era el presunto delincuente.
En el video, que ya se hizo viral, se le escucha dictar la sentencia contra Víctor Manuel por fraude, pero seguidamente se le advierte que la persona sancionada era en realidad la víctima del delito. Al darse cuenta, el juez, azul, pide disculpas y corrige el nombre del verdadero imputado. El juez azul es uno de los más jóvenes en tomar posesión en el poder judicial, asumió el cargo tras elección judicial de junio pasado.
Vea usted: “Eh dicho lo anterior, en consecuencia y con fundamento a lo establecido a en el artículo 316 y 317 del Código Nacional de Procesos Penales, se resuelve lo siguiente. Primero, que siendo las 13 horas con 44 minutos del día 26 de septiembre del 2025, se decreta auto de vinculación en contra de Víctor Manuel… por el delito de fraude…
Perdón su señoría, su señoría, no sé quién es esa persona, creo que es la víctima. Es la víctima Lic.
Cierto, una disculpa, por el indiciado Mario Alberto de auto vinculación en contra de Mario Alberto por su prada participación en el artículo 147 que del código penal…”
El tropiezo de Claudio Azul evidencia un manejo torpe de un caso penal básico. En él se aplica la de está chavo y se le hace fácil.
Y vamos con otro chavo, otro novato, otro juez elegido por el pueblo sabio, Daniel Olvera. Uno de los señalamientos más relevantes es el de Daniel Olvera López, quien gracias a la elección salió de becario del Centro de Derechos Políticos a juez federal adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Coahuila.
La jueza en retiro Marta Magaña, quien dictó la suspensión madre que ordenó frenar el año pasado la reforma judicial, analizó una audiencia presidida por el ahora juez Olvera López y en unos minutos detectó al menos 15 errores y confusiones de conceptos jurídicos graves, que incluso llevaron al recién estrenado juez a decretar receso en el proceso, pues sus pifias fueron señaladas incluso por el Ministerio Público.
Magaña, la juez consideró delicado que personas con nula experiencia estén al frente de juzgados federales en materia penal en los que está en juego la libertad de ciudadanos, pues los órganos jurisdiccionales no son universidades.
¿Y cuánto gana el angelito? Tendrá un salario superior a los 120,000 pesos netos, solo unos miles de pesos menos por debajo de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Vamos ahora con la magistrada Ahlelí Feria.
La magistrada Ahlelí Antonia Feria Hernández, asignada al segundo tribunal colegiado del séptimo circuito en Veracruz, ha sido acusada de prácticas irregulares en su oficina.
Informes periodísticos relatan que poco después de asumir el cargo en septiembre del 2025, feria pidió la renuncia de todo su personal con el argumento de una nueva administración, incluyendo secretarios de base y de confianza. Peor aún, la prensa señaló que feria retiró los expedientes que estaban en poder de sus subordinados, concentrándolos en su despacho privado. Incluso asignó esos expedientes a personas ajenas al tribunal sin nombramiento oficial.
Estas acciones fueron denunciadas por los empleados sindicalizados del Poder Judicial Federal. Milenio, El Diario informó que tras revelar estas prácticas, la magistrada tuvo que rectificar su petición de renuncias al entender que violaba muchos derechos laborales. Sigamos con el juez Carlos Zetina Iturbe, electo en la Ciudad de México para un juzgado penal. También quedó en entredicho tras iniciar mal sus funciones.
Zetina vinculó a proceso a un inculpado sin escuchar el desahogo de las pruebas. Según un reportaje, el acusado fue procesado sobre la base de documentos, aunque la defensa había objetado la falta de peritajes y testimonios. La acción del juzgador provocó críticas inmediatas, pues interpreta que actuó sin fundamentar correctamente la decisión. Este desliz fue destacado en medios nacionales como ejemplo de la inexperiencia de los nuevos jueces. Se señaló que Zetina confundió conceptos básicos y no permitió que se valorara la evidencia. Le valieron las pruebas: “Quiero agregarle a la defensa uno y a la defensa dos que su imputado es un agresor directo hacia una adulta mayor”
“Señoría, voy a solicitar que eh no se manifieste esa situación porque hasta este momento él no ha sido sentenciado. Estamos en una etapa de investigación en el cual hasta ahorita se podría presumir y si usted hace esas argumentaciones está rompiendo lo que es el principio de inocencia. Entonces sí solicitaría a su señoría que no mencione eh esos, esas palabras en contra de mí representado, porque usted ya lo está dando por hecho que sí, además de que la asesoría jurídica está diciendo que es reincidente, hasta este momento no existe registro alguno de que él sea reincidente en esa conducta. ¿Es cuánto, su señor?”
“Defensa uno, le reitero lo que está argumentando la representación social y el asesor victimal de los daños que tiene la víctima”
“Es un presunción, su señoría, porque entonces usted tendría que resolver en…”
Finalmente Noé Abarca Munguía, electo juez civil en Ciudad de México, aparece en la prensa por decisiones sorprendentes. En su primera audiencia, Abarca absolvió la parte demandada sin analizar ninguna prueba, al explicar que ninguna de las partes se presentó a la audiencia. Fácil. El juez Noé Abarca resolvió absolver a la parte demandada tras constatar que ninguna de las partes se presentó. En la práctica esto significó cerrar el caso sin examinar documentos ni testimonios. Para algunos especialistas, el razonamiento del juez fue cuestionable. Si no había oposición, pudo haberse diferido la audiencia o solicitado pruebas, antes de un fallo. En entrevistas posteriores, Abarca ha defendido su fallo argumentando que la ley civil permite absorber en ausencia de las partes, pero sus críticas sugieren que el caso pudo resolverse de mejor forma, es decir, no sabía.
Y así concluye esta exhibición de talento desbordado, producto de una reforma judicial que prometió acercar la justicia al pueblo, pero terminó acercándole al ridículo.
La corte del acordeón, chiquitos y grandotes, no es solo una metáfora, es un himno desafinado entonado por jueces que no distinguen una audiencia de un tutorial de YouTube, ministros que confunden el pleno con Google y magistradas más preocupadas por su marca personal que por la ley.
No se preocupen porque todo esto fue votado democráticamente con un glorioso 13% de participación. El pueblo sabio eligió a sus verdugos legales con la misma seriedad con la que se elige a sus filtros de TikTok. Si alguien todavía cree que con esta corte imparte justicia, quizá también crea que el acordeón es un instrumento de precisión. Aquí no hubo transformación de fondo, solo una tragicomedia institucional con Toga y martillo.
Nos vemos en la próxima audiencia, si es que no absuelven al acusado, por llegar tarde.
Porque no organizamos Fiestas……..
CANCUN - RIVIERA MAYA - TULUM
Tel. Cancún (998) 397 11 77
Instagram https://www.instagram.com/eventiomx?igsh=MXV0cGxyeTFrbGFubA==
Lo invitamos a apoyar a niños,
La Fundación Chiara e Francesco A.C., brinda a niños y jóvenes las bases, tanto deportivas, como laborales, que necesitan para el desarrollo de sus habilidades y capacidades por medio de oficios; además de trabajar actividades de esparcimiento recreativas para los adultos mayores.
Si deseas más información y/o deseas apoyar con tu donativo (deducible de impuestos), comunícate con nosotros a los teléfonos 726 2625432 / 722 7113834 o al e-mail: [email protected] y en Facebook: “Fundación Chiara e Franceso AC”
“Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible”.
El crear una mejor sociedad, es obligación de todos, si todos ponemos nuestro granito de arena lograremos el cambio.
Personalidades
Cumplimos 50 años en el periodismo independiente, de crítica constructiva y siempre respetando la libertad de expresión. Nos publican los diarios: Novedades de Quintana Roo; Novedades de Yucatán (Mérida); Novedades (Campeche); Novedades (Chetumal), Vanguardia y El Mañana (Ciudad Victoria, Tamaulipas).
Si desea compartir información verídica, comprobable, puede enviarla a las siguientes direcciones electrónicas:
