El gobierno de Estados Unidos impulsa la integración de la inteligencia artificial en sus fuerzas armadas para acelerar ataques, en medio de alertas de mandos militares y empresas tecnológicas sobre los riesgos de la automatización.  

¿Qué riesgos identifican los altos mandos militares sobre la IA?

El almirante Frank Bradley, jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, advirtió en una conferencia en Florida que las tropas deben ser cuidadosas al incorporar esta tecnología en aplicaciones letales.

Bradley señaló que, aunque la inteligencia artificial (IA) determine objetivos en el futuro, los seres humanos deben asegurar que la violencia se ejerza únicamente donde se pretende.

En contraste, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, presiona para una evolución rápida sin restricciones ideológicas que limiten las aplicaciones militares legales.

Incluso, el presidente Donald Trump canceló la firma de una orden ejecutiva sobre salvaguardas de IA para no arriesgar la ventaja tecnológica frente a China.

La IA ya se usa en el Pentágono

Fuentes del Pentágono explicaron de forma anónima que la IA se utiliza para crear herramientas funcionales que identifican objetivos con rapidez y aceleran los ataques. Sin embargo, existen dos visiones operativas dentro de la milicia sobre su utilidad actual:

Reducción de carga cognitiva: Oficiales de operaciones especiales ven la IA como un asistente para tareas administrativas y rutinarias, mejorando el criterio del operador sin reemplazarlo.

Procesamiento de inteligencia: El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea usó programas de IA para reducir la confidencialidad de datos secretos en segundos durante la guerra con Irán, facilitando el intercambio de información con operadores de drones.

Eficiencia en artillería: Un estudio del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown reveló que el 18.º Cuerpo Aerotransportado dirigió ataques de artillería con IA utilizando 2,000 soldados menos.

¿Por qué existe un conflicto entre el Pentágono y las empresas de tecnología?

La disputa técnica y ética se volvió pública tras el choque contractual entre el secretario Hegseth y la empresa Anthropic. El director ejecutivo de la firma, Dario Amodei, rechazó el uso sin restricciones de su chatbot, Claude, en redes clasificadas por temor a la creación de drones autónomos armados y espionaje masivo.

Como respuesta, el Pentágono vetó a Anthropic, canceló su contrato de 200 millones de dólares y la calificó como riesgo para la cadena de suministro. Aunque la empresa demandó al gobierno por represalias ilegales, el Pentágono desvió sus operaciones hacia competidores como Google, OpenAI y SpaceX.

Al respecto, Helen Toner, especialista de la Universidad de Georgetown, concluyó que los comandantes mantienen cautela porque el éxito de sus misiones depende de generar efectos letales precisos, evitando errores como el fuego amigo o bajas civiles.

(Con información de The Associated Press)